采访者:最近关于“tp冷钱包偷U”的事件引发了行业震动。请先从技术根源解释这种失窃如何发生。受访专家:所谓冷钱包被盗,常常并非物理设备被偷去,而是供应链被攻破、固件或签名流程被篡改,或用户在初始化/恢复时被钓鱼,导致私钥或签名授权被窃取。再者,所谓“TP”类钱包若在联网时依赖未验证的后端,会带来可信网络通信风险。采访者:在可信网络通信方面有什么防护建议?受访专家:应当引入设备端链路层可信验证,包括硬件根信任、固件签名验证和远端证明(remote attestation),以及端到端加密的交互协议和交易白名单策略。采访者:匿名币在此背景下如何权衡?受访专家:匿名币提高了追踪难度,对攻击者有吸引力,但同时也削弱溯源能力,给受害用户和执法带来麻烦。行业应在隐私保护与可追责性间寻找平衡,例如选择可选择披露的隐私方案。采访者:实时资产监测与全球化智能支付如何协同防范盗窃?受访专家


评论
Neo
很实在的一篇访谈,尤其认同MPC和实时监控的结合意义。
晴川
关于匿名币的权衡说得很好,隐私和可追责确实需要折中方案。
CryptoFan88
希望厂商能把远端证明和固件签名作为标配,不该只是高端功能。
雨晨
最后那句平衡三者很有洞见,期待更多实践案例分享。